Klimadiskussion - Einige kritische Gedanken

Obwohl diese Seite Klimaleugner heißt soll hier natürlich nicht das Klima geleugnet werden. Klima gab es immer und wird es immer geben. Ich bin auch der Meinung, dass wir aktuell eine gewisse Temperaturerhöhung erleben und ich kann mir sogar vorstellen, dass es noch wesentlich heftiger kommt.
Aber ich denke, dass die aktuelle Diskussion extrem einseitig und teilweise fehlerhaft ist und uns damit der Gefahr falscher Weichenstellungen aussetzt. Stellen wir uns z.B. nur einmal vor das CO2 wäre doch nicht der alleinige oder vielleicht gar nicht der Übeltäter. Und bis bis wir das einsehen haben wir vielleicht all unser Pulver verschossen und keinerlei Reserven mehr um neu auftauchende Notwendigkeiten anzugehen. Inhalt:

Eiszeit und Meeresspiegel

Die folgenden Kapitel bitte als neue Fenster öffnen

Dansgaard-Oeschger-Ereignisse

Treibhausgase

Daten

Extremwetterereignisse, Kipppunkte, Ursache-Wirkung

Klimagerechtigkeit

Energiefragen, E-Mobilität, etc. (noch unfertig)

Die gute alte Zeit

Weiter vorgesehene Kapitel:
Interessengruppen
Klimaprozesse
Gebäudedämmung

---

Eiszeit und Meeresspiegel

Die letzte Eiszeit war vor vielen Millionen Jahren und seitdem hat sich nicht viel geändert. Aber jetzt steigt plötzlich der Meeresspiegel und die natürlichen Küstenlinien ändern sich.

Diese Einstellung ist bei vielen Menschen tief im Kopf verankert und trotzdem grundfalsch.
Der Höhepunkt der letzten großen Eiszeit war vor 20.000 Jahren. Seitdem ist rund 2/3 des Eises weggetaut und der Meeresspiegel um etwa 120 Meter angestiegen. Glauben Sie nicht? Einfach mal im Netz suchen nach z.B.

Doggerland
Die heutige südliche Nordsee war bis vor wenigen tausend Jahren Land. Dort lebten Menschen und die Themse war ein Nebenfluss des Rheins.

Cosquer-Höhle
Eine Höhle mit Wandmalereien. Mithin müssen dort Menschen am Werk gewesen sein. Der Höhleneingang liegt heute weit unter Wasser und man kann rund 120 Meter Meeresspiegelanstieg in den letzten 20.000 Jahren errechnen.

Beringstrasse
Noch vor etwa 10.000 Jahren war dort eine Landbrücke zwischen Asien und Amerika. Heute liegt der tiefste Punkt etwa 90 Meter unter Wasser.

Sundaland
Von Vietnam bis fast nach Australien, dort wo es heute nur Inseln wie Sumatra, Borneo usw. gibt, war eine geschlossene Landfläche.

Nordamerikanisches Eisschild
Noch vor weniger als 20.000 Jahren war Nordamerika von Norden her bis etwa in Höhe des heutigen New York und Ohio mit einer bis zu 3.000 Meter dicken Eisschicht bedeckt.

Das sollte reichen um die grob 120 Meter Anstieg in den letzten 20.000 Jahren zu belegen. Da die Erde meistens eisfrei war und heute erst 2/3 des Eises weggetaut sind, ist es wahrscheinlich, dass auch das letzte Drittel wegtaut und uns weitere ca. 60 Meter Anstieg beschert.

Warum sollte es jetzt plötzlich aufhören? Die Natur kümmert es nicht ob das uns Menschen in den Kram passt oder nicht. Es gibt keine „natürlich richtigen“ Küstenlinien. Man suche im Netz nur z.B. mal nach „Strand (Insel)“ oder „Liste der Sturmfluten an der Nordsee“.
Und oft zu hörende Sätze wie „Das Klima gerät außer Kontrolle“ sind schlicht absurd denn wir haben auch bisher das Klima nicht kontrollieren können.

Es ist aus physikalischen Gründen sogar wahrscheinlich, dass sich das Tauen, der Meeresspiegelanstieg und auch der Temperaturanstieg beschleunigen.
Und warum taut es? Doch wohl infolge von Wärmezufuhr. Also hat es offensichtlich schon früher Erwärmung gegeben.
Aber doch nicht so schnell wie heute? Nun ja, rechnen wir einmal nach: 120 Meter in 20.000 Jahren macht im Schnitt 60 cm alle 100 Jahre. Aktuell liegt der Anstieg bei etwa 23 cm pro Jahrhundert. D.h. trotz heute höherem CO2-Anteil in der Atmosphäre und diversem Menschenwirken ist der Anstieg wesentlich langsamer als im langjährigen Durchschnitt.

Tatsächlich war der Anstieg nie gleichmäßig sondern unterlag extremen Schwankungen. Als Doggerland unterging waren es in der Spitze 3 Meter pro Jahrhundert. Zu anderen Zeiten gab es Stillstand oder sogar leichte Gegenbewegungen. Zuletzt hatten wir einige Jahrhunderte eine kleine Eiszeit.
In der Klimadiskussion sprechen sie dabei vom "vorindustriellen Zeitalter". Das erweckt dann automatisch den Eindruck, dass das aktuelle Ansteigen auf die Industrialisierung zurückzuführen ist. Man könnte aber auch vom "Ausklingen der kleinen Eiszeit" sprechen und schon würden z.B. „2 Grad Temperaturanstieg nach der kleinen Eiszeit“ völlig natürlich erscheinen.

Ebenso könnte man jede beliebige Zeitspanne aus den letzten 20.000 Jahren zum Vergleich herauspicken und damit ganz nach Bedarf Dramatik oder Entspannung beweisen. Dass immer nur mit den letzten paar Jahrhunderten der kleinen Zwischeneiszeit verglichen wird empfinde ich als manipulativ.

Mit dem Durchschnitt verhält es sich bekanntlich so: Mal liegt man darunter und mal darüber. Wenn man längere Zeit darunter war ist es recht wahrscheinlich, dass man irgendwann auch wieder mal darüber liegen wird.

Nüchtern betrachtet: Der aktuelle Anstieg von ca. 23 cm pro Jahrhundert könnte sich mehr als verdoppeln und würde immer noch unter dem langjährigem Schnitt von 60 cm liegen. Er könnte sich sogar mehr als verzehnfachen und würde trotzdem noch innerhalb des natürlichen Schwankungsbereichs von bis zu 3 Meter pro Jahrhundert liegen.

Manchmal findet man auch die Meinung, dass es sich in der Vergangenheit nur um regional begrenzte Erwärmung gehandelt habe. Heute dagegen wäre die Erwärmung weltweit. Dagegen spricht, dass in der Vergangenheit mehr oder weniger überall Eis weggetaut ist, ohne dass es gleichzeitig irgendwo dauerhaft große neue Eisbildungen gegeben hat.

All das führt zu der Frage: Wenn die Ursache für den heutigen Anstieg menschengemachtes Treibhausgas sind, was war dann die Ursache für den viel stärkeren Anstieg früher? Wieso waren die ersten 120 Meter natürlich aber ab 120 dann angeblich treibhausgasbedingt? Die übliche Antwort "menschengemachte Erwärmung" hilft nicht wirklich weiter. Auch früher ist das Eis natürlich aufgrund Erwärmung geschmolzen aber Menschen können damals kaum die Ursache gewesen sein.

Zwischenergebnis: Ob und wodurch die aktuelle Erwärmung menschengemacht ist kann bisher nicht mit Sicherheit gesagt und sollte vorerst offen gelassen werden. Es kann aber mit Sicherheit festgestellt werden, dass es derartige Erwärmungen und sogar weitaus stärkere auch ohne menschliches Zutun immer wieder gab und deshalb vermutlich auch in Zukunft geben wird.
Wäre es deshalb nicht sinnvoller, unsere Ressourcen zur Anpassung auf die möglichen Folgen zu benutzen? Damit wären alle Möglichkeiten abgedeckt.

Aber die Temperaturen steigen doch scheinbar immer schneller ...

Wärme und Temperatur
Im Gegensatz zur Umgangssprache sind in der Physik Wärme und Temperatur zwei völlig unterschiedliche Größen. Wärme wird nicht in Grad gemessen. Durch Unwissenheit und manchmal offenbar auch bewusst zwecks Manipulation werden die beiden bei der Klimadiskussion häufig durcheinander geworfen.

Die Temperatur kann steigen obwohl Wärme abfließt. Das kann man z.B. beim Aufpumpen eines Fahrradschlauchs erfühlen. Oder sie kann fallen obwohl Wärme zugeführt wird.

Den Unterschied kann man leicht anhand eines einfachen Experiments demonstrieren das jeder von uns in ähnlicher Form schon in der Praxis erlebt hat.

Zwei identische Kästen. Einer leer, der andere mit Eisstücken darin.
Wir erwärmen beide (Wärmezufuhr z.B. mittels Fön).
Im leeren Kasten wird die Temperatur schnell steigen.
Bei dem Eiskasten wird man sehr lange sehr viel Wärme zuführen müssen bis die Temperatur entsprechend steigt. Das tauende Eis "puffert die Wärme weg". Erst danach wirkt sich die Wärmezufuhr voll als Temperaturanstieg aus.
Für Details bitte einfach mal nach Schmelzenthalpie bzw. Schmelzwärme suchen.

Bezogen auf die Erde: Früher gab es sehr viel Eis. Inzwischen ist das meiste davon weggetaut. Entsprechend lässt die Pufferwirkung nach und irgendwann wird die Temperatur schneller ansteigen selbst wenn die Wärmezufuhr (Erwärmung) dann allmählich vermindert wird.
Und es ist nicht nur das Eis. Auch z.B. die Meere haben eine erhebliche Pufferwirkung die nachlässt je wärmer sie bereits sind (wärmer im umgangssprachlichem Sinne von höherer Temperatur).
Auch die Verminderung der eis- und schneebedeckten Oberflächen spielt eine Rolle denn dadurch entfällt ihre reflektierende Wirkung.

Nach alldem halte ich den Meeresspiegel für den besseren Indikator für die "Erderwärmung" als die Temperatur. Er zeigt einen langfristigeren Trend als bloß ein paar heiße oder kalte Jahre.

Was wäre wenn?
Da wir weitere rund 60 Meter Meeresspiegelanstieg zu erwarten haben werden jetzt manche auf die Landkarte schauen um sich zu orientieren wie die Welt einmal aussehen könnte. Auch das ist aber nicht so einfach:

Wenn sich die Oberfläche des Meeres infolge des Anstiegs vergrößert geht mehr Wasser rein und das dämpft wiederum den Anstieg. Ähnlich wenn Senken wie z.B. Qattara-Senke volllaufen.

Warmes Wasser hat ein größeres Volumen als kaltes. Allerdings könnte ein Teil des Wassers dann auch als Dampf in die Atmosphäre gehen.

Im Mündungsgebiet vieler Flüsse dürfte es Aufschwemmungen geben. Egal wie hoch der Meeresspiegel steigt, das von den Flüssen aus dem Gebirge herangetragene Material könnte dort Schwemmland immer etwa in Meereshöhe bilden.

Plattenverschiebungen könnten bewirken dass sich z.B. eine Küste ins Meer schiebt oder heraushebt.

Wachsende Korallenstöcke, Hebungen wenn das Gewicht des Eises wegfällt, Vulkane, etc. Kurz: Es ist kaum exakt vorherzusagen wie die Erdoberfläche aussehen wird wenn alles Eis getaut ist.
Sicher dürfte aber sein dass schon lange vorher Deicherhöhungen nicht ausreichen werden. Große Landstriche und praktisch alle heutigen Hafenstädte werden aufgegeben werden müssen und das wird nicht ohne Konflikte ablaufen.
Andererseits werden bisher nicht nutzbare Landstriche nutzbar werden...



Dies ist eine private Homepage. Soweit es meine Zeit zulässt werde ich sie erweitern. Bitte haben Sie jedoch Verständnis dafür, dass ich in der Regel keine Zeit zum Beantworten von Emails habe.

John Warner, London WC1N 3XX, UK
john@klimaleugner.com

Privacy - Datenschutz
This site does not collect, store or process any data.
Diese Seite speichert keine Daten, verarbeitet keine Daten und übermittelt keine Daten an Dritte